前幾天又犯無聊，在搜尋引擎上找「翠色的玉繩」(還滿常做這種找自己的事，會看到有趣的東西 XD)，結果看到這篇文章。
文很長，我大略掃了一下，關於《翠色》的部分是這麼寫的：
但對我個人而言有點可惜的是
在翠色的玉繩中 對於靜留愛上夏樹的描寫 和我心中的認知有些不同
她比較傾向於 因為一樣孤獨 因為是一樣的人 所以漸漸愛上
但我個人認為 雖然的確是一樣孤獨的人 但靜留愛上夏樹 是當下的 而且是不具備”為什麼”的
這是我心中小小的一個缺憾
看完後我其實很驚訝，因為這跟我詮釋的完全不同。
在《翠色》裡我並沒有直接點明靜留為什麼愛上夏樹，但在《我們的故事》裡我很明白寫出靜留會在意夏樹，正是因為夏樹擁有她所缺乏的，怎麼會說靜留和夏樹是一樣的呢？文中的靜留也從來不曾談到孤獨，因為她早已習慣孤獨、無視孤獨，更不自覺孤獨。(這我在本子的後記裡面提過)
真要說和夏樹是一樣的人、一樣孤獨，怎麼想首選也是奈緒吧。但我認為奈緒和夏樹相似也不過是成長背景和因這背景而產生的憤世嫉俗，從根本的個性上來講兩人仍然不同，這個想法也藉由奈緒的橋段表達過了。
儘管感情沒有為什麼，人會愛上一個人仍然有跡可循，可以不理性(單單因為外表或者某個萌點)，但絕不會沒有理由。
靜留是一見鍾情型的人，但我不認為她第一眼就愛上夏樹，充其量引起興趣、有好感罷了，在那之前她可是天塌不動、地陷不驚的人啊，動情有這麼容易？愛上一個人是個過程，並不是突發事件 ˇˇ
雖說作者解釋自己的文並不是件好事(或是讓讀者發揮的空間全沒了，或根本就讓作者質疑自己的表達能力)，但看到出入太大的讀後感還是有那麼點錯愕和無法接受……
該篇分析文裡還有一段提到對靜留犯下的殺業的解釋。嗯…既然我會寫出《故事》第四、第五章奈緒的控訴和死者遺族的感傷，以及靜留的自責，那正代表我無意替靜留脫罪。
對於殺人的想法我與分析文作者剛好相反，靜留是個心思細密的人，既然要鏟掉一番地，那就務求趕盡殺絕、殺得一乾二淨，誰能擔保只殺掉頭頭，底下的人不會繼續作怪？如果不殺個乾淨，到時自己死了(本就沒打算做完一切還想繼續活著)以後有事誰來保護夏樹？清姬壓死人和滿地黑衣人都暈倒的可能性我就不談了…
就算如該文所述，一番地被殺的人是零好了(雖然不太可能，除了一番地本部，她親口說已經鏟掉幾個支部的話)，遙和奈緒的母親被她親手殺掉可是事實喔(別說啥飄掉跟親手斬掉不同，那一樣都是殺人)，死一票人跟死一個人都一樣的。
木魚也曾經跟我討論過同樣的事情，也在《重生》中讓所有死去的人都被真白復活而避掉殺人的後果。木魚跟分析文的作者一樣，出發點都是因為心疼靜留，不忍見HiME重生之後大家都快快樂樂，只有她還背負著無法挽回的罪孽。
那麼，我不心疼嗎？
我只是──
相信靜留能夠面對，也相信夏樹會陪她一起面對，相信她倆都夠堅強到足以克服罷了。
您好
在貴站當了兩年的路人甲讀者
但對我而言這裡的題材是目前為止持續引起興趣的文章
請見諒敘述能力不佳
只是想給予支持一句
我也相信她們可以如此堅強。
這就是文字有趣的地方,看的人想法不一樣,感受也不一樣
在下是認為「藝術皆如此」，
同樣的一幅畫，有的人會覺得這純粹是美麗的風景畫，
有的人卻會覺得畫中充滿性暗示，
文字也是藝術的一種，個人解讀當然不盡相同，
這也是在下愛看同人文的原因，
因為同樣的卡通，同樣的角色，在同人作家的筆下卻有千百種樣貌～ＸＤ
對一部作品在解讀上有很大的差異其實是蠻常有的事吧
每個人的性格、經歷不同，使得人們對同樣一件事得到不同的感受
就像樓上所言：「同樣的卡通，同樣的角色，在同人作家的筆下卻有千百種樣貌」
初歌桑就別太介意囉~
恩…因為是不同的人啊….
橫看成嶺側成峰 遠近高低各不同嘛…
我…我該說什麼呢…
其實是蠻久以前打的分析 所以我也有點忘記當初的感覺…
該怎麼說呢
當我在看<翠色>時 裡面的靜留給我感覺到孤獨
然後 雖然初歌大覺得靜留早已習慣孤獨
但我認為這就是見仁見智了
因為有些人會習慣孤獨 便不在意孤獨
但有些人(就像我)可能習慣孤獨 卻依然感到孤獨(所以我覺得靜夏是一種不相同卻又相似的孤獨)
所以看的感覺會不太一樣
但是我一直是很尊重初歌大的
雖然在<我們的故事裡>有描述出
但因為我是讀者
先看見的是<翠色>(記憶中<我們的故事>是後來又隔一段時間才出的)
又不了解作者的心思
所以那種心情便深烙在我的心裡
至於靜留對於夏樹的情感
我是因為聽DRAMA裡面靜留告白的那段
她是第一次和夏樹會面時就陷入情網了(DRAMA裡的內容)
所以才會這樣認為
最後是靜留有沒有殺人
我會認為沒有殺人
除了內心私心不希望她殺人外(我承認有脫罪嫌疑)
最主要還是考量到桑賴死的商業歡樂傾向
再觀察動畫畫面
最後 讓我不得不浮出水面來的原因是~~~我發現
"所有的氣氛都是輕快的 卻又不是真摯的情感"
這句話當初打錯一個字 我到今天才發現~~~
應該是
"卻又不失真摯的情感"
"不失"
我竟然犯了這麼大的錯誤
真的很糟糕 很抱歉
我也是初歌大的讀者之一阿~~~
所以有冒犯到初歌大的地方
真的是萬分的抱歉阿…
我沒有生氣，也沒有覺得被冒犯，只是感到錯愕罷了，別緊張… ^^"
誠如上面大家所說，我也很明白文章呈現出的樣貌雖然只有一種，作者的心思和讀者的詮釋卻有千萬種可能，這篇blog只是想把我《翠色》時的本意闡述一次而已，並沒有責怪的意思，或許是措辭強烈了點讓人覺得我似乎生氣了… = ="
讀者有解讀的自由，作者也有解釋的權利，我對讀者解讀的看法，在[url=http://www.purplesea.idv.tw/blog/index.php?load=read&id=339]這篇日誌[/url]有談過一些，總之可以說我尊重讀者的詮釋，但是看到與創作本意或者對人物的見解有不同時，我也會視情況貼篇日誌聊聊(笑)
就像GT講的，我只是要說我不是那樣寫的而已(笑)
扯得太多，有點失焦了……
對原作的延伸想像或創作是個人自由，寫《翠色》和《故事》時我是往現實裡鑽，所以不會淡化殺人這個課題，同時也是覺得去探討揣摩這塊很有意思。身為寫手，我想試試這樣的衝突和題材 ^^
而對動情的看法，我是覺得，當一個人已經愛上另個人，回想從前能不能真正確定是在什麼時候開始悸動？而好感與愛情從來就是不好區分的。
每個作者演繹同人都會受到主觀意識影響，我也不例外，大概，因為我是個不甚相信一見鍾情的人吧(笑)
一見鍾情是個開端，而非直接成為結果，這也是我上面說的「愛上一個人是個過程，並不是突發事件」。
對我而言，如果感受孤獨，就稱不上是習慣
有些事物長久以來與其共存，卻不能說因為相處以久而必定習慣
靜留是個淡色而深沉的人，或許從小的背景使她不得不與孤獨相處，漸而處之泰然，對於孤獨也沒有喜好分別，也沒有期待遇，就此在世間靜靜浮沉。
我很喜歡翠色的玉繩書背的那幾句話
妳的故事，是沉眠於海洋，霓虹燈下、深闇夜裡，一段執著的弔唁之旅
我的故事，是漫漫散櫻，人群之中、世界之外，無聲無息的凝視
我們的故事，何時、何處會是終點?
短短幾句話就能讓角色擁有輪廓 而且似乎能感覺到靜留那股黯然無奈
只是看到以上論述有的一些感觸，如果有得罪的話請見諒 呵呵
所謂一種米養百種人阿…不論是對原作、腳色的感關視點
就像我畫的夏姬,有人說好鬼畜也有人說好受完全無法控制讀者的心
不過有時候也有一些樂趣,可以看到別人對自己作品的新譯
讓我明白–原來我這樣表現,在讀者眼中簡直像個小受之類的(笑)
其實我在看初歌樣的文章的時候,其實也不是100%的認同,
不過就是在這樣的故事發展、框架、以及作者想要表達的意念下,靜夏作出了什麼樣的發展令人感到興趣,看到一段落有時會覺得
"咦?這種情況會這樣阿?" 或 "我覺得靜留這樣不太好…不過當要抉擇時總得選一邊….."
這樣去思考各種能性,這樣多樣化的同人是一種樂趣,不妨輕鬆看待
(當然也不是沒有踩過不能認同的雷啦…)
嗯……我想大家有點誤解了，對於原作的詮釋，當然是各人有各人理解的自由，這個應該是沒有人有異議的，看各家不同的詮釋，也是看同人的樂趣所在。
但初歌有意見的，不是熊桑對於原作靜留的認知和她有差異，而是熊桑敘述了《我們的故事》中初歌對靜留愛上夏樹的理由部分，然而初歌卻不是那樣寫的，這樣而已，和同人或各人觀看詮釋的觀點其實沒有關係。
簡單的說，就是熊桑說:初歌說了XXX，而初歌說:我不是這樣說的喔~