週末早上到附近的Cafe吃早餐，一邊等餐送上來一邊滑手機看一下email，發現昨天反同婚陣營又集結到凱道上遊行，號稱有10萬人，北中南加起來20萬人云云。email內列了一些集會場合上反同婚人士喊的口號和言論，繼「今天同志可以結婚，明天人就可以和摩天輪結婚」之後，昨天出現了「現在你支持同志結婚，哪天如果你想跟異性戀結婚，你就會被質疑怎不去找個同性結婚？」這種說法。

……XD!?

因為分別是反同婚的重量級人士所說的話，在初聽時覺得匪夷所思，怎麼會有人邏輯如此奇怪，後來仔細想想，有了個猜測。

也許，這些人並不是真的認為有人想跟摩天輪結婚、同志會質疑支持自己的異性戀不該跟異性結婚，只是用聳動的話語來驚嚇、恐嚇不熟悉這些議題，甚至壓根沒思考過同性戀這種族群的人，誘導他們加入反對的行列。

一般人沒什麼閒工夫去查證，不特別想了解陌生的族群，法條法案是什麼好像很難懂、看看懶人包、聽聽別人講就好，於是看電視上播個廣告、報紙轉載一些言論，看過就信(或者說被嚇到)也就選了邊站，殊不知當中多的是恐嚇而不是事實。

這陣子一直關注同婚爭議這件事，大部分是透過網路瀏覽相關訊息，反同婚言論在網路上看似一面倒被噓爆，但現實生活中反同婚集結的人士一次多過一次，想想該是跟網路言論激化有關吧？反同婚的主張及論述多有漏洞或怪邏輯，簡單說就是很容易吐槽，被質疑了往往再跳針到別的事情繼續反同婚，例如：

反對：同志不能生小孩，所以不該結婚。
贊成：那不孕症的異性戀也不該結婚囉？
反對：……同性結婚違反傳統和自然。
贊成：從古以來的傳統是三妻四妾，近一點的傳統也有女人不得投票，傳統不是也跟著時代改了嗎？自然界也有同性性行為。
反對：你們這樣我不知道該怎麼教小孩，而且同性戀不能生，領養了小孩，小孩會被歧視，對小孩不好。
贊成：你不知道怎麼教小孩我們就活該不能得到配偶的權利？小孩被歧視也是被你們異性戀的偏見所歧視！
反對：我們被霸凌！不贊成同婚就被貼恐同標籤！

旁觀的人：贊成同婚的人好激動也好霸道，強迫人家接受，反對方憂心小孩權益受影響、性解放(=可以多P、亂倫、人獸戀)、通姦除罪(=小三不違法了)，好像對社會善良風俗影響很大……我也該反對！

最近看下來，差不多變化是這樣。好幾次看到原本不反對同婚的人，因為贊成方激烈的回應而改變想法。

個人想法，嘲笑譏諷張守一或陳科那樣根深蒂固的反同婚(或者說反同)者難以動搖現狀，畢竟堅決反對的人是少數，而一般大眾懵懵懂懂，是因為認識不夠、被誤導或被恐嚇到了，才無法理解爭取同婚的緣由，誤解允許同婚後的影響，應是以軟性的說明或澄清來獲得這部分人的認同吧？有人只是問問，就被激烈反駁，換做是我也會不滿，更進一步就不會去想你到底在講什麼了，例如：

沒立場也沒查證的人：改了民法後就沒有爸爸、媽媽這樣的稱謂了？
激動起來的贊成方：民法裡面只有配偶！要怎麼稱呼自己約定就好了啊，或者你會叫房東甲方，叫房客乙方嗎？叫早餐店老闆營利事業登記人嗎？
沒立場也沒查證的人：你兇屁!?這麼霸道的，一定不是好人，爭取的八成也不是好事！

於是贊成方你又失去了一個可能的夥伴。

寫這篇是想談談一些被反對方混淆或錯誤宣傳的爭議點，有些事情真的不是反對方說的、或想的那樣。看一看、想一想，允許同性結婚，這件事沒這麼可怕。

1.這次婚姻平權草案到底改了什麼？
總共有民進黨立委尤美女、國民黨立委許毓仁及時代力量黨團3個主要提案版本，而三個版本的共通點是將民法中婚約當事人由「男女」改為「雙方」，訂婚年齡及結婚年齡的修訂比較沒爭議，就不多寫。三個版本不一致的部分是夫妻權利義務平等適用及收養。

所以，真的改了之後結婚還是兩個人的事，沒有多人成家，也沒有讓父母子女、兄弟姊妹結婚變合法，結婚之後多P、近親結婚還是違法的。

2.同志為什麼想要結婚？
很多同志們要的不是那紙結婚證書而已，而是擁有配偶這個身分後，自然而然享有的各項權利，譬如說：
(1)醫療：配偶發生意外、得了急症，一起生活20年的伴侶無法簽重大手術同意書，只能找有血緣的家屬，也沒有探視權。這種故事，可以看看蔡依林這個MV《不一樣又怎樣》

(2)財產：配偶可以無條件繼承彼此的財產，同性伴侶沒有配偶關係，財產就歸家屬的，目前多是預先寫遺書指定，但會被國家課贈與稅。
(3)公司福委會、保險之各項補助給付：結婚補助金、配偶掛掉後的喪葬撫卹、住院醫療補助，保險裡面的給付受益人也是，想寫同性伴侶，還因為對方跟你不是本人、父母子女、兄弟姊妹這些關係，金管會讓保險公司對你加強審查，有些公司就乾脆拒絕投保了。

如果是配偶關係，這些權利都順利成章。當然，身為配偶該承擔的義務，例如忠貞、互負撫養的責任，也都該遵守。
其他有影響到的權益可參考PTT這篇文章 Re: [問卦] 台灣到底欠這些同志甲甲什麼?

3.同性婚姻通過後會導致性解放、通姦除罪化？
這就是把一堆事情和在一起危言聳聽了，首先請參考第1點，只改結婚的對象，結婚的人還是有對彼此忠貞的義務，通姦、小三、小王什麼的，還是違法的，而且那規定在刑法，不是民法。……再來，同性婚姻跟通姦罪有關係嗎？通姦是已經結婚的人跟第三者發生性關係，同性婚姻是兩個同樣性別的人想結婚，同性婚姻連結到通姦除罪化這件事，我真的搞不懂怎麼連結起來的……

再來就是性解放。

這三個字聽起來好像代表多P雜交、亂倫、手淫、口交/肛交這些事情？一般人容易望文生義，以為是追求性慾滿足，還有連結到性騷擾、性病啥的，其實性解放這三個字，也包含性別、性傾向、性別認同，解放是指追求破除迷思、身體自主、性的民主平等……等等，譬如婦女裹小腳、女人有多個對象叫淫亂/男人有多個對象叫風流，異性戀婚姻合法/同性戀不能合法結為配偶，有人喜歡同性/有人喜歡異性/有人都喜歡，都在性解放的範圍內。

以下是名詞解釋(?)：
多P雜交：這是衛生保健的問題，結婚後還多P雜交，還多了一項通姦罪。
亂倫：就違法啊，沒人上街鼓吹這個。
手淫：請給青少年適合的性別教育、愛情教育、兩性關係，不是避談健康教育第14、15章(現在還是嗎?當初我的健教老師只是唸課本，完全沒說明)，他們只好去看A片學習錯誤的性行為和觀念。不過成人也會有手淫啦，又不是每個人都有對象可以解決生理需求，知道自己在幹嘛就好……
口交/肛交：就人家的性行為喜好啊，跟喜歡啥種體位一樣。沒有哪種特別不乾淨，沒洗乾淨的話，哪一種都會得病，跟同、異性沒關係。而且，老實說這是人家關起來在房間門裡面做的事情，好像沒權利干涉耶……

部分人還想阻擋性別教育進入校園，難道像以前那樣，認為月經=汙穢，男生秀氣、女生中性叫做有問題，性行為是什麼學校不敢說只好學A片，更容易導致性別觀念偏差吧？君不見那些兩性關係、愛情關係之類的節目或課程那麼多成人去看去上……

105.12.25 updated.
搜尋資料時找到婚姻平權闢謠事務所這個平台，由執業律師與法學博士共同執筆，專門澄清各種關於婚姻平權的不實謠言，目前已經累積有20多篇文章，就直接引用連結囉 🙂

‧歐洲人權法院否定同性婚姻是人權？
‧修法後不能叫爸爸了，必須改口雙親1？
‧新法新增國小情慾探索課程？

話再說回頭，還真的頗擔心贊同方因為言詞本身的情緒，流失了一起爭取這些權益的潛在同伴。有多少人其實不是反對，只是被不實的說法嚇到或被駁到惱怒而已呢？而對同性婚姻有疑慮的人，可以將心中的問題提出來，問問贊同的人的人為何不擔心，比較有助於對話和理解，不是嗎？ 🙂